של מי הרשת הזאת?
אתמול נשמעה ירית הפתיחה על הנושא שעשוי לשנות את האינטרנט ללא היכר.
תחשבו על זה. הדלקתם את המחשב בבוקר, ורציתם לקרוא חדשות בויינט. דאבל-קליק על פיירפוקס, www.ynet.co.il, ו… כלום. רפרש. כלום. נדה. טוב, מנסים את NRG. הכול טוב היפה. קראתם על עניני היום, צה“ל הוריד עוד מבוקש, עוד שביתה של מונופול החשמל, קצת ריכולים, עוד כוכבנית וסוכנה מכבסים את החוזה בניהם בתקשורת. לכאורה, סתם עוד יום. מה קורה בנענע? www.nana.co.il.. אה. גם זה לא עובד. מנסים את msn.co.il הכול בסדר.
מתארגנים ויוצאים לעבודה. במשרד, פתאום שמתם לב שכבר 10:30, ופטר מבולגריה עוד לא עלה מולכם בסקייפ. מסתכלים בטריי – ואה.. סקייפ למטה? מה קרה? טוב, נזכרתם שלפטר יש גם יאהו! מסנג‘ר – גלשתם ליאהו!, הורדתם את המסנג‘ר, והנה פטר! ”פטר מה קורה?“ ”מה, רק עכשיו הגעת?“ ”לא.“ ”אבל אתה לא הופעת אונליין בסקייפ?“ ”נכון – הוא לא עובד לי משום מה“… במשך היום אתם משתמשים בגוגל, אמאזון, אי.ביי. הכול טוב.
בערב חוזרים הביתה, ואחרי שילדים הולכים לישון, נזכרתם שרציתם לקרוא על מה זה ”ניטרליות הרשת”, מושג שבחצי אוזן שמעתם עליו ברדיו, ומישהו גם הזכיר אותו בעבודה. נכנסים לגוגל.. ואה.. אין גוגל. גם המסנג‘ר שלכם למטה - טוב, משהו באמת לא בסדר. מתקשרים לספק שלכם ו..
”תודה שפניתם אלינו… [מנגינה]… לתשומת ליבכם, גוגל לא שילמה אגרת אספקת שירות דרכינו, ועל כן, מהיום ועד הודעה חדשה לא תהיה זמינה למנוינו… [מנגינה]… ניתן לחפש דרך יאהו!… [מנגינה]… לתשומת ליבכם, מיקרוסופט לא שילמה את אגרת אספקת שירותי למסרים מיידים דרכינו, ועל כן מסנג‘ר אינו מורשה לשימוש… [מנגינה]… ניתן להתקין סקייפ למסרים מיידים… [מנגינה]… לרשימה מלאה של ספקי תוכן הנתמכים דרכינו, אנא גילשו ל-www…“
נשמע לכם הזוי? אתמול, יום חמישי, 8 ליוני 2006, בית הנבחרים האמריקאי דחה את רעיון ”ניטרליות הרשת“ (ההצבעה הייתה דיי מפלגתית בהתפלגותה, עם רוב לרפובליקנים), ולמעשה עשה את הצעד הראשון לכוון מציאות כזו למשתמשים האמריקאים, כאשר הוא מתחיל לסלול את הדרך עבור ספקי התשתית ליצור אינטרנט רב מסלולי –המהיר והאיטי, ולבוא בדרישה לספקיות השירותים והתוכן לשלם להם במידה ואלו ירצו לספק שירותים למשתמשים דרך המסלול המהיר.
השבוע פנה מנכ“ל גוגל, אריק שמידט, למשתמשי גוגל בבקשה להיות פעילים, ולפנות לנציגם בקונגרס.
המלחמה על הבית של כולנו החלה.
איך זה ישפיע עלינו? הכול פתוח לדעתי. יהונתן חושב שיש (למזלנו?!) החזקות צולבות של ספקי התשתית בספקיות התוכן, מה שימנע לדעתו מקרה דומה בארץ. מה אם הספקיות בחו“ל ידרשו מספק התוכן ”לבחור“ לאיזה מדינות הוא רוצה יותר או פחות רוחב נגישות (כמובן תלוי מחיר)?
עוד חומר למחשבה, (תודה ליהונתן על הלינקים) – עידו קינן ב-NRG, יהונתן בוואלה! (אותו פוסט ב-2jk.org).











שישי, 09 ביוני 2006 בשעה 18:57
זה לא רק הבעלות הצולבת, כמו המבנה של הIIX הישראלי. לדעתי גם בארצות הברית הם לא ממש ימנעו את הגישה אלא רק יאטו אותה.
אל תשכח שלדעתי רוב הסיבה שהספקים דוחפים את זה היא כדי להוריד את התשתית P2P שיושבת אצלהם. בלי התשתית הזו הם חוסכים מיליונים. גם אצלנו ניסו לחסום פורטים, ניסו לעצב מחדש את ההתנהגות, אבל זה לא בהכרח ילך. נראה מה יהיה…
שישי, 09 ביוני 2006 בשעה 19:10
IIX הוא מבנה של נוחות וחסכון בעלויות. אין מחויבות ברמת האתר (לדוגמא ברק אינה מחויבת בגלל IIX להעביר במלוא קצב החיבור שלה ל-IIX משתמשים לנטאקשן של נטויז‘ן), למיטב ידיעתי.
ספקי התשתית יכולים להשתמש בטיעון P2P, אבל להזכירך הם גם אמרו בפירוש שלדעתם גוגל צריכה לשלם. חוצמזה, איזה P2P? ביטורנט או סקייפ? לכאורה ביטורנט, ה-“גוזל“ מהם רוחב פס (בל נשכח שבלי P2P, הסבירות שפס רחב היה גודל בצורה שהוא גדל, היא אפסית) - אבל היום הם מעונינים יותר לפגוע בסקייפ, הפוגע להם בעסקי ה-voice.
שישי, 09 ביוני 2006 בשעה 19:14
לגבי למנוע או להאט:
1. היו כבר נסיונות של ”למנוע“.
2. בסופו של דבר, אם לקוח צריך לבחור בין, נניח, אתרי תוכן וידאו, או תמונות - האטה, וחסימה זה אותו דבר - הוא תמיד ילך לאתר שעובד (ומהר).
שישי, 09 ביוני 2006 בשעה 19:58
נניח שחברה מסויימת רוצה לספק וידאו סטרימינג ברמת שרות גבוה, בלי קפיצות, בלי ירידות בקצב - בקיצור, טלוויזיה.
היום אין שום אפשרות טכנית שדבר כזה יתאפשר, כי עומס על הרשת בדרך יכול לפגוע בשרות.
הדרך היחידה לאפשר את זה, היא על ידי שיתוף פעולה בין ספקי תשתית שונים.
למיטב הבנתי, אלו האינטרסים שעומדים מאחורי כל העניין.
הסכנה קיימת, כמובן - אבל צריך להבין שיש בעיה טכנית שדורשת פתרון טכני.
כדי שהפתרון הטכני הזה לא יהפוך למפלצת שפוגעת בכל הרשת, צריכה להיות חקיקה מתאימה.
קראו בבקשה את הפוסט הזה: http://firefang.net/blog/200