אהבתי. תמונה חמודה…;)

כבר הזכרתי את זה בפוסט קודם (pops) שלך: יש נתונים רשמיים ממדינות שונות בנוגע להתחממות. הטיעונים של שחר דומים לטיעונים שהעליתי, רק הרבה יותר בקצרה. לארגונים הירוקים יש אג‘נדה פוליטית שהיא מעבר לרצון התרומה הסביבתית. אתה זוכר את הספר של קרייטון? תן לי כתובת ואני שולח לך אותו כדי שתקרא (וגם תרוויח סיפור טוב ומעניין)

שחר, אתה טועה ומטעה:

הוכחה ניצחת שאין הבדל בין גודל האשה לבין סוג כיסוי-התחת.

אני חושש שהתבלבלת!

התמונה הנ“ל לא מראה על התחממות גלובלית, אלא על התגברות הרעב. אנשים (ויותר מדויק, הנשים) נהיות יותר ויותר קטנות.

שחר

יהונתן, איכות האויר לא קשורה בהכרח להתחממות כדור הארץ. אם כבר הקשר הוא ביחס הפוך (קישור חסר בושה לעצמי) http://marksw.com/wordpress/?p=105 .
כמות המשקעים, לפי ההגיון הלא מתוחכם שלי כרגע, דוקא צריכה לעלות בגלל שהחום גורם לאידוי מוגבר, כלומר ליותר מים באויר (ודרך אגב אדי מים הם גז חממה חזק).

טום, כשפירסמת את המאמר ההוא התאפקתי לא להגיב, אבל לא נראה לי ששחר מתכחש לנתונים הבסיסיים וחבל שלא קראת את המאמר שהוא הפנה אותך אליו.
המאמר מעלה מבחינתי שלוש נקודות חשובות. האחת היא ”עיסוי נתונים“ בכדי שיתקבל גרף מבהיל, השניה היא אמינות המדידות שמחשבות את קצב עלית הטמפרטורות והשלישית היא הנתונים שבעוד שהמים מתחממים וגורמים לשבירת מדפי הקרח בגרנלנד ואנטרקטיקה הטמפרטורת ביבשה דוקא יורדות ומורידות את הסבירות של המסה טוטלית של גושי הקרח האלו.

במה שקשור לזיהום אויר וסביבה אין לי מקור נתונים וכל מי שמתנייד בבוקר לתוך אזור גוש דן רואה את הערפיח שיושב עליו, אבל אני עוד זוכר את הימים שבהם תוכניות טלוויזיה עסקו בזיהום הנהרות באירופה ובהפיכת אגם אירי (אגם גדול בין ארה“ב לקנדה), לאזור שיהיו בו רק שפכים תעשייתים. אפילו בספרי מדע בדיוני כבר לא דנים בנושאים האלו.

שלום מרק,

אם תקרא את התקבוקים בין שחר וביני תראה ששחר לחלוטין מתווכח על עצם קיומה של התופעה. את ה-“כל העדויות“ הוא לא מקבל. כמו כן, תראה שאני לא מתווכח על הפרטים כי אני ממש, אבל ממש, לא מבין בזה כלום. מה שכן, ואחת הסיבות לפוסט הראשון שלי בנוגע לסרט, היא שאני משוכנע שאנחנו הורסים לעצמנו, ויותר חשוב, לילדינו, את סביבת המחיה. אני רוצה שנחשוב לפני שנעשה. נשנה דפוסים, לאו דווקא טכנולוגיות (בנקודה זו שחר מעלה טיעון מצוין בדוגמה עם מעבר למנוע מבוסס מימן).

מרק,
1. הירידה בכמות המשקעים.
2. הירידה באיכות האוויר.

לא איכפת לי אם חם יותר או לא, איכות החיים שלי יורדת (למעט התיקונים שמבוצעים על ידי טכנולוגיה).

הויכוח הוא לא על ההתחממות הגלובלית, כי כל העדויות מצביאות עליה, אלא בכמה באמת העולם התחמם, האם ההתחממות היא תוצאה ממעשי אדם, ומה ההשלכות שלה.
יש טיעונים מאוד פופלארים שמנסים לשכנע אותנו שצריך להכנס למקלטים אבל אינם מחזיקים מים. הראשון הוא ענין ההוריקנים. כמות ההוריקנים מושפעת ממחזור בן 35 שנה ולא קשורה להתחממות הגלובלית. השני הוא מדבור, (בBBC אוהבים במיוחד להראות מדבריות בקשר לנושא) כאילו שכאשר חם מולקולות הH2O נעלמות.