חפרו בור לעצמם
יונתן שלח לי לינק לסיפור שדי העציב אותי.
בקצרה, למי שאין כוח לקרוא את הסיפור, ו\או לא יודע digg מה הוא –
digg הוא אתר המרכז סיפורים על טכנולוגיה והסביבה. החדשנות באתר היא שאין עורכים לתוכן במובני עולם ישן – המשתמשים הם העורכים, ע“י סימון התוכן כמעניין. האתר מושך אליו כמעל חצי מיליון משתמשים ביום, ואף הצליח במונחים מסוימים למשוך את השטיח מתחת לרגלי העורכים של Slashdot הידוע (יותר?).
הסיפור הוא שמישהו מאתר החדשות הטכנולוגיות forevergeek שם לב לכך שיש יותר מדי עקביות בהצבעות על שני סיפורים. למעט הצבעה יחידה, 19 ההצבעות הראשונות היו זהות הן בזהות המצביעים והן בסדר שלהן, ואולי מציק עוד יותר זה שהמצביע ה-17 הוא קווין רוז, מקים digg.
ועוד.. כאמור, digg הוא אתר על טכנולוגיה ומסביב, וסיפור כזה על כל אתר אחר היה כמעט בוודאות מגיע לעמוד הראשון שלו – מסתבר שלא כן כאשר הסיפור הוא על digg עצמו – כל ניסיון לפרסם את הסיפור ב-digg או אפילו לכלול אותו בתגובות, גרר ניתוק משתמשים.
בסוף, כשהסיפור יצא החוצה דרך ערוצים אחרים, כנראה שהבינו ב-digg שהם בברוך, וניסו לכבות שריפות, כולל פוסט חצי-תחת (יש למישהו רעיון יותר טוב לתרגום ל-half-assed?) בבלוג של קווין רוז. שגם על זה נכתבה תגובה.
digg הוא אחד האתרים (אם לא האתר ב-ה‘ הידיעה) האהודים עלי ביותר, והדוגמא להצלחת מודלים של טכנולוגיות חברתיות. אני לא צופה שזה ישנה את השימוש שלי באתר, אבל זה בהחלט יותיר כתם.
אין לי הרבה מה להוסיף, בייחוד שהמניעים מאחורי מנגנון קידום שאינו תואם את ציפית המבקרים באתר, ו\או את איך ש-digg מציגים שהאתר אמור לפעול, אינם ברורים. את הטיפול במקרה הייתי בפשטות מכנה טיפשות, בייחוד שהנפשות המפעילות האתר יודעות קצת יותר טוב מרובינו כיצד כוח הפרסום החברתי באינטרנט עובד.
